MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
... plakalı tırda yapılan aramada sanık ...'ye ait olduğu anlaşılan 13.400 kg. kaçak şekerin ele geçirildiği olayda; sanık ...'un beyanlarında; sanık ...'in kaçak şekerlerin satın alması için aracı olduğunu beyan ederek dava dışı ... tarafından sanık ...'un yetkili olduğu ... Gıda Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 10.03.2013 tarih ve 18494 sayılı fatura ile ... ... Gıda tarafından Yakup Bakliyat Ürünleri / ... adına düzenlenmiş 11.02.2013 tarih/ 3813 sayılı; 18.02.2013 tarih/3814 sayılı iki adet faturayı ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında;
Anılan firmaların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse dava konusu eşyaya dayanak olduğu öne sürülerek ibraz edilen faturaların ithaline kadar zincirleme menşei araştırması tamamlanıp, ithale ilişkin ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek, temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu şeker ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılması, ayrıca aynı gün incelenen Dairemizin 2020/5992 Esas sayısına kayıtlı İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi 24/12/2015 tarih ve 2013/362 E. 2015/891 K dosyası sanığı Ramazan Çiçek'in beyanlarında suça konu kaçak şekerlerin sanık ...'den satın alındığının beyan edilerek buna ilişkin fatura sunulduğunun anlaşılması karşısında incelemeye konu dosyanın birleştirilerek, delillerin bir bütün olarak takdir edilmesi ve sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesinin ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy