MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 19.03.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığa tefhim edilen hükmün, Gümrük İdaresi vekilinin itirazının reddi ile 13.06.2012 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 11.01.2010 tarihinde işlediği 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezasının 16.06.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine duruşma açılarak sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağı, denetim süresinin hükmün kesinleşmesi ile başladığı, hükmün 13.06.2012 tarihinde kesinleştirilmesinden önce 11.01.2010 tarihinde işlenen suçun ihbarı sonucu hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
5271 sayılı CMK'nun 231/11. madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" hükmü düzenlenmiş olup buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy