MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 326/2. (5271 sayılı CMK'nun 307/2) maddesine aykırı davranılarak duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın bozma ilamına karşı savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2. Dairemizin 03/02/2016 tarihli, 2015/2480 Esas ve 2016/1155 Karar sayılı bozma ilamında da açıkça belirtildiği üzere "...Sanık hakkında ceza tertibi yapılırken, asgari hadden hapis cezası tayin edildiği halde, TCK'nın 43 maddesi gereğince arttırım yapılırken gerekçe göstermeksizin 1/4 yerine 1/2 arttırım yapılması..." hususu bozma nedeni yapılmasına ve mahkemece 11/05/2016 tarihli celsede söz konusu bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, 18/07/2019 tarihli hükümde sanık hakkındaki temel cezada TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca hiçbir gerekçe gösterilmeden 1/2 oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmedilen adli para cezasında TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapıldığı sırada temel ceza olarak takdir edilen 5 gün karşılığı adli para cezasının 7 güne çıkarılması gerekirken hesap hatası sonucu 6 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy