MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Olay tarihinde ... plaka sayılı araca yüklenen kaçak çakmakların ... Ticaret ünvanlı firmaya boşaltılacağı yönünde gümrük idaresine ihbarın gelmesi üzerine gümrük muhafaza görevlileri tarafından sanıklardan ...'ya ait firmaya gidildiğinde ... plaka sayılı araçta toplam 44000 adet Ikarus marka çakmaklara el konulduğu, sanığın çakmakları sanık ...'dan satın aldığını beyan ettiği, ayrıca sanık ...'ın işyerinde yapılan aramada 1.375.000 adet IKARUS marka çakmak, 10 koli çakmak haznesi, 4 koli çakmak çarkı, 4 koli seperatör, 4 koli çakmak demir aksamının ele geçirilerek kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu sanık ...'ın beraatine karar verildiği, dosyaların temyizi ile eylemlerin benzer nitelikte ve bağlantılı olması nedeniyle birleştirilmesi için bozulduğu ve dava dosyalarının birleştirildiği ve sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucu beraatlerine karar verildiği görülmekle; bozma sonrası alınan 10/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın kardeşine ait olan ... Dış Ticaret firması tarafından 12.01.2010 tarihinde serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal edilen 2.400.000 adet çakmak gaz haznesinin 13.01.2010 tarihinde 17326 nolu irsaliyeli fatura ile 0.057 TL brim kıymet üzerinden sanık ...'a satışının yapıldığı, ... Ticaret- ... firması tarafından ise irsaliyeli fatura ile bu eşyalardan 2. 350.000 adetinin 17.01.2010- 14.06.2010 tarihleri arasında KDV harici 0,058 TL brim kıymeti üzerinden ...ltd. Şti firmasına satışını yapıldığı yine ... Dış Ticaret - ... firması tarafından satın alınan ithal edilmiş 2.400.000 set cep çakmaığı aksam ve parçalarının 04.01.2010 tarihli 17324 sayılı fatura ile KDV hariç 0.007 TL birim kıymet üzerinden ...'a satışının yapıldığı, ... Ticaret – ... firması tarafından irsaliyeli faturalar ile bu eşyalar 09.10.2010- 06.05.2010 tarihleri arasında ... ... ltd. Şti firmasına aynı fiyat (0.007 TL birim kıymet) üzerinden satışının yapıldığı, ... ltd. Şti tarafından tanzimli faturalara göre ise ... Ticaret – ... firmasına 02.03.2010 – 30.06.2010 tarihleri arasında KDV hariç 0.060 TL birim kıymet üzerinden 2.445.000 adet Ikarus marka plastik çakmak satışının yapıldığı ve fatura ile ... Ticaret tarafından ... firmasına 05.07.2010 tarihinde 100.00 adet (birim kıymet 0.062 TL) 19.03.2010 tarihinde ise 535.000 adet (birim kıymet 0.090 TL) Çakmak satışı yapıldığı anlaşılmakla; dosyada bulunan ithalat evrkaları ve faturalarına göre; sanık ... tarafından KDV hariç 0.057 TL birim kıymet üzerinden satın alınan ... Gaz Haznesinini 0.058 TL birim kıymeti üzeriden 0.007 TL brim kıymet üzerinden satın alınan set halindeki cep çakmağı aksam ve paçalarının ise aynı birim kıymet üzerinden ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Firmasına satışının yapılması, ... firması tarafından ise çakmak montajı yapılmak suretiyle sanık ...'a 0.060 TL birim kıymet üzerinden plastik çakmak satılması şeklinde gerçekleşen ticari işlemde, çakmağı oluşturduğu belirtilen gaz haznesi ile aksam ve parçalarının toplam: 0.065 TL birim kıymete haiz olmasına rağmen montajı yapılan çakmağın imalat, işçilik ve sair giderler ile mutat kar dahi eklenmeksizin çakmağı oluşturan malzeme fiyatından dahi daha düşük fiyata (0.060 TL adet) satılması şeklinde işlemin ticaretin olağan akışına ters düştüğü yine 12/09/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda; Çakmak cinsi eşyaların imalatının yapıldığı belirtilen alanda mevcut makine ve cihazların 4 aylık süre içeresinde 2.445.000 adet taşlı plastik çakmak üretimi yapma kapasitesine haiz olmadığının bildirilmesi yine 03/01/2020 havale tarihli ek bilirkişi raporunda da 2 ayrı parça halinde ithal edilen çakmak aksam ve parçalarının elle hazırlanmasının doğru ve sağlam bir yöntem olmadığını bildirilmesi karşısında sanık ...'ın mahkumiyeti yerine beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy