MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : TCK'nin 66/1-e ve CMK'nin 223/8 maddeleri gereğince ayrı ayrı düşürülmesine, iade, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin Muhakemat Müdürlüğü adına sunulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Muhakemat Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Hazine vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Suç İşlemek Amacı İle Kurulmuş Olan Örgüte Üye Olmak, Rüşvet, Örgüt Faaliyeti Çerçevesinde Kaçakçılıkla Mücadele Kanuna Muhalefet Etmek, Örgüt Faaliyeti Çerçevesinde Göçmen Kaçakçılığı Yapmak ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa Muhalefet Etmek" suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2010 tarihli ve E. 2008/108 - K. 2010/141 sayılı kararının, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 29.04.2013 tarihli ve E. 2012/10424, K. 2013/4001 sayılı ilamı ile "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/06/2007 tarihli ve 2007/57-130 sayılı Kararında da açıklandığı üzere aralarında bağlantı olsa dahi sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte yapılamayacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Kanunun 17/2. maddelerine aykırı olarak sanıklar haklarında rüşvet almak, rüşvet vermek, örgüt kurmak ve üye olmak, göçmen kaçakçılığı, 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve kaçakçılık suçlarından açılan davaların yargılamalarının birlikte yapılarak yazılı şekilde hükümler tesisi," yönünden bozulmasına karar verildiği,
Bozma ilamına istinaden Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2017 tarihli ve E. 2015/78, K. 2019/47 sayılı kararı ile 5607 sayılı Yasanın 3/1. ve 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca bir kısım sanık hakkında beraat, bir kısım sanık hakkında ise mahkumiyet kararı verildiği, UYAP sisteminden yapılan incelemede ise daha önce verilen tefrik kararı sonucu Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/157 Esas - 2013/286 Kararı ile örgüt kurmak ve diğer suçlardan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve anılan dosyanın temyizi üzerine halen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2017/4787 Esas numarasında kayıtlı olduğu cihetle,
Sanıkların üzerine atılı kaçakçılık suçunun 5607 sayılı Yasanın 4/1. maddesi gereğince bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenip işlenmediğinin ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Yasayla değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararlarına göre, inceleme görevi daha önce dosyayı karara bağlayan Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye gönderilmesine, 03 /06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy