MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan beraat kararına ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede ise;
1) CMK'nun 116-119. ve 127. maddelerine göre verilen arama kararı neticesinde sanığın faaliyet gösterdiği iş yerinde yapılan aramada değişik markalarda ve markasız toplamda 3.828 adet cep telefonu ele geçirildiği, dosya içerisinde bulunan 05/04/2013 tarihli Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından düzenlenen cihaz sorgulama sonucuna göre telefonların bazılarının kayıtlı olduğu, bazılarının ise kayıtdışı ya da klonlanmış olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan ve değişmeyen savunmasında kendisinin Aksay Dağıtım firmasının işleticisi olduğunu, firmanın kurye hizmetleri faaliyetinde bulunduğunu, ele geçirilen cep telefonlarının kendisine ve firmaya ait olmadığını, kurye hizmeti alan firmalara ait olduğunu, faturalarının ve sevk irsaliyelerinin olduğunu, cep telefonların kaçak olduğunu bilmediğini, ayrıca eşi olan sanık ... her ne kadar şirkete ortak gözükse de şirketi Cemil Sayın isimli kişi ile birlikte yönettiklerini savunması, mahkemede tanık olarak dinlenen Cemil Sayın isimli kişinin de söz konusu telefonların Evşin ve Tan Elektronik isimli firmalara ait olduğunu, kendilerinin kurye şirketi olarak taşıma işlemini yaptıklarını beyan etmesi karşısında;
mahkemece suçun yasal şartları oluşmadığından bahisle sanık ...’ın beraatine, kaçak cep telefonlarının satışını gerçekleştiren ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmakla, mahkemece suç duyurusu neticesinde ilgililer hakkında soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak haklarında kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilerek görülmesi, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan cep telefonlarının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy