MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait işyerinde 9848 kg kıyılmış tütün ele geçirilen olayda, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Yasa’nın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasa’nın 8/5- (o) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektireceği, eşyanın menşei tespit edilemediğinden, sanık hakkında açılan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yalnızca idari yaptırım kararı verilmiş ise de; Sanığa verilen İdari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu kıyılmış yerli tütünün 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Yasanın 18/1. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy