MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 24.10.2019 tarihli,...Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere, Ziraat Bankası Uzunköprü Şubesinde veznedar olarak görev yapan sanığın 28.02.2006-28.02.2007 tarihleri arasında 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanunun 12. maddesi uyarınca "devlet malı" sayılan piyango idaresine ait toplam 55.396,40 TL paranın diğer sanıklar ... ve ...'a kullandırılması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun zimmet suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve 5411 sayılı Yasanın 160. maddesine göre banka zimmeti suçunun sübutu için aranan banka parasına yönelik zimmet eyleminin somut olayda gerçekleşmediği gözetilerek;
Tüm dosya kapsamına göre, Milli Piyango İdaresi hesabından ödeme yapan banka görevlisi sanığın gerekli denetimi yapmaksızın zimmetin oluşumuna yol açması nedeniyle eylemin TCK'nun 251/2. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, suç tarihi olan en son işlemin yapıldığı 28.02.2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, katılan banka vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy