MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ...'nın temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III)Sanık ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Hüküm fıkrasında ve Uyap sisteminde bulunan hüküm celsesi tutanağındaki kısa kararda, sanık hakkında 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilip, devamında aynı Kanunun 62/1. maddesi ile uygulama yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Mahkemenin 2012/1146 Esas sayılı kararı ile hükmedilen cezanın mahsubu ile 5 ay hapis cezasının belirlenmesine karşın; dosya içerisinde fiziken bulunan hüküm celsesi tutanağındaki kısa kararda sanık hakkında 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilip, devamında aynı Kanunun 62/1. maddesi ile uygulama yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Mahkemenin 2012/1146 Esas sayılı kararı ile hükmedilen cezanın mahsubu ile 6 ay 20 gün hapis cezasının belirlenerek çelişkiye neden olunması,
Kabule göre;
Kesinleşmiş cezanın netice cezadan mahsubuna kararı verilmesi ile yetinilmesi yerine cezadan düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy