(5237 S. K. m. 43, 51) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ün mahkûmiyetine, cezasının 5237 sayılı Türk ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2012 tarihli ve 2010/1259 Esas, 2012/880 sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığı'ndan verilen 12.11.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.12.2020 tarihli ve KYB. 2020-105036 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2012 tarihli ve 2010/1259 Esas, 2012/880 sayılı kararının 17/07/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, erteleme süresi içerisinde 25/09/2012 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/11/2018 tarihli ve 2010/1259 Esas, 2012/880 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2019 tarihli ve 2019/164 değişik ... sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2012 tarihli kararında "14/01/2011 tarihli iddianame ile, sanığın 16/12/2010 tarihli eylemi neticesinde sanığın 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması istemiyle ve 12/01/2011 tarihli iddianame ile, sanığın 29/12/2010 tarihli eylemi neticesinde sanığın 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması istemiyle, dosyalar arasında şahsi bağlantı bulunduğu gerekçesiyle, 2010/1259 Esas sayılı dosya ile birleştirilerek, yargılama birlikte yürütülüp sonuçlandırılmıştır" şeklinde açıklamaya yer verilerek, sanığın söz konusu eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; söz konusu iddianameler incelendiğinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/01/2011 tarihli iddianamesine konu suç tarihinin 29/12/2010 olduğu ve yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/01/2011 tarihli iddianamesindeki suç tarihinin 16/12/2010 olduğu cihetle, her iki suçun da 12/01/2011 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, iki suç açısından da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2012 tarih, 2010/1259 Esas, 2012/880 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)