MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Düşürülmesine, araçlar üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin münhasıran suça konu araçların müsaderesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I. Sanıklar hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II. Suça konu araçlara yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Dairemizin 12.05.2014 tarihli 2013/19943 Esas, 2014/10331 Karar sayılı kararında; "dava konusu araçların marka, model ve üretim yılları belirtilerek, varsa Türkiye'deki distürübütör firmalardan, aksi takdirde üretici firmalardan dava konusu araçların üretimindeki aksesuar ve donanımlarının neler olduğu ve ithalat bedelleri de sorularak sonucuna göre gümrük idaresine beyan edilen değerlerin gerçek değerinin altında bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin" belirtildiği, mahkemece bozma kararı doğrultusunda Almanya Adli makamlarından adli yardım talep edildiği ancak alınan cevabi yazıdan dava konusu araçlarla ilgili herhangi bir belge mevcut olmadığı bildirilmiş ise de;
Suça konu araçlardan ..., ..., ..., ..., ...., ... şase numaralı araçların distürübütör firmalarından fob
kıymetlerinin bildirildiği, diğer araçlara ilişkin ise mahkemece distürübütör firmalara Dairemizin 12.05.2014 tarihli bozma kararında belirtilen hususların sorulmadığı veya distürübütör firmalardan herhangi bir bilgi verilmediği anlaşılmakla, bu araçlara ilişkin distürübütör firmalardan araçların üretimindeki aksesuar ve donanımlarına göre ithalat bedelleri de sorularak sonucuna göre gümrük idaresine beyan edilen değerlerin gerçek değerinin altında bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
27.01.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6770 sayılı Yasanın 31. maddesiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa eklenen Geçici 10. madde ve 19.07.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7186 sayılı Yasanın 21. maddesiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa eklenen Geçici 11. madde kapsamında müracaatta bulunup bulunulmadığı ve bu maddeler hükmünden yararlanıp yararlanılmadığı hususunun Gümrük İdaresinden sorularak neticesine göre karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy