2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/5. maddesi gereğince 1.002,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve MA 38176671 sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve 48185 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 08/05/2019 tarihli ve 2019/1474 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 14/05/2019 tarihli 2019/2357 değişik iş sayılı sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.02.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2020 tarihli ve KYB. 2020-19501 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 23/03/2019 tarihinde saat 21:36 itibari ile 0.81 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli vekili tarafından başvurularına dayanak olarak ibraz edilen...Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 24/03/2019 tarihli ve numune alma saati 23:42 olan raporda ise kanda alkol tespit edilmediğinin anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin tamamen yok olmasının tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve yasal alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemenin karar gerekçesinde "sunulan labaratuvar sonuç belgesinin hastanenin ilgili birimce imzalanan resmi mühürle mühürlenmediği anlaşılmakla söz konusu labaratuvar sonucunun hükme esas alınamayacağı" denilmekle, dosyaya sunulan hastane raporunun kabul edilmediği, bu durumda Mahkemece araştırma yapılarak bir karar verilmesi gerektiği halde araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden,... Sulh Ceza Hakimliğinin 14/05/2019 tarihli 2019/2357 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin Mahkemesince yerine getirilmesine, 24/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy