2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-c maddesine aykırılıktan ... hakkında 1.228.00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Gelibolu Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 07/02/2020 tarihli ve MA 53750555 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin İSTANBUL 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/05/2020 tarihli ve 2020/1657 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/11/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2020 tarihli ve KYB. 2020/105519 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliğince idare tarafından ilgili denetimlerin hangi kısımlarda hangi sürelerde yapılacağı hususunda sürücülerin açıkça bilgilendirilmesi gerektiği ve kabahatin gerçekleştiği saatte dikkate alınarak muterizin kabahat kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle idari para cezasının iptaline karar verilmiş ise de,
1- 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 28/1-a maddesi uyarınca "Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine" ilişkin düzenleme ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12/1. maddesinde düzenlenen "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir" hükmü gereğince somut olayda kabahat eyleminin Gelibolu-Keşan istikameti Evreşe Kavşağı üzerinde Çanakkale ili Gelibolu ilçesinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın yetki yönünden Gelibolu Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmeyerek karar verilmesinde,
2- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na bağlı çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 100. maddesinde, yerleşim yerinden geçen bölünmüş yollarda otomobil cinsi araçlar için uygulanan hız sınırının 50 km/s olarak belirlendiği, idari para cezası karar tutanağının düzenlendiği Gelibolu-Keşan istikameti Evreşe Kavşağında yasal hız sınırının komisyon kararı ile 70 Km/s çıkarıldığı, elektronik denetleme sistemlerinin 500 metre gerisinde hız sınırlarını gösterir baş üstü, yatay ve dikey işaretlemelerin yapıldığının dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, ülke içi yerleşim yeri içinde, şehirlerarası çift yönlü karayollarında, bölünmüş yollarda ve otoyollarda yasal hız limiti üzerine eklenen yüzde 10 da dahil olmak üzere 136 Km/s hızla gidilemeyeceğinin aşikar olduğu, itirazın kabulüne karar verilirken kanun koyucunun amacına uygun, hukuka, akla ve mantığa muhalif olmayan, tarafları tatmin edici hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun redi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/05/2020 tarihli ve 2020/1657 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy