MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Askeri Ceza Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu, sanığın savunması alındıktan sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığa savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanık hakkında bakaya suçunu işlediği iddiasıyla 1632 sayılı ASCK'nun 63/1-A.1.1. maddesi uyarınca cezalandırılması için açılan kamu davasında; Mahkemece, "...sanığın atamasını beklemesi nedeni ile bakaya kaldığı, zorunlu hal bulunduğu anlaşılmakla, sanığın yüklenen suç yönünden kastının bulunmadığı" şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de, bu husus suç tarihinde yürürlükte bulunan 1111 sayılı Askerlik Kanunu ve halen yürürlükte olan 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında yasal ve kabule şayan bir özür (mazeret) teşkil etmediği dolayısıyla suçun manevi unsurunun gerçekleştiği anlaşılmakla birlikte;
Sanığa yüklenen 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-b maddesinde düzenlenen bakaya suçunun oluşması için, öncelikle suç tarihinde yürürlükte bulunan 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4. maddesinin (a), (b), (c), (d) veya (e) bentlerinde yer alan kabahatlerin herhangi birinden dolayı kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunması gerektiği, somut olayda sanık hakkında Haymana Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu tarafından verilen 03/09/2013 tarihli ve 146 Karar sayılı idari para cezasının sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle idari para cezası kararının sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak varsa tebligat parçasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenerek suç tarihlerinden önce sanık hakkında verilmiş ve usule uygun şekilde kesinleşmiş bir idari para cezası olup olmadığı belirlendikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy