MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yetkilisi olduğu ... isimli iş yerinde katılan ...adlı şirketin hak sahibi olduğu bilgisayar programlarının lisanssız olarak kullanıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, 21/08/2014 tarihli arama tutanağında suça konu yazılımlara ilişkin 3 adet faturanın ibraz edilmiş olduğunun belirtilmiş olması ve sanık ile sanık müdafinin lisansız program kullanmadıklarını, söz konusu sözde lisanssız olduğu iddia edilen programların yaklaşık iki yıl önce arızalanan ve depoda yedek parça için bulundurdukları bilgisayarda yüklü olduğunu ve bu programların da daha önce lisanslı olarak kullanılmış olduğuna yönelik beyanları, dosya arasında bulunan 22/08/2014 tarihli ... Ltd. Şti.’nin bahsi geçen bilgisayarın arızalı olduğuna dair raporunun da bulunması karşısında, suça konu yazılımlara ilişkin 3 adet faturanın dosya arasına alınarak suç tarihinde ele geçen yazılımlara ilişkin olup olmadığının ve sanık savunmalarının doğru olup olmadığının tespitine yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy