MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait tezgahta yapılan denetimde sahte bandrollü teyp kaseti ile bandrolsüz CD ele geçirilmesi biçimindeki eylemin TCK'nun 44. maddesi aracılığıyla suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-3 ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/9. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek lehe aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy