... ve ... isimli internet sitelerinde yayımlanan içerikler nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/7287 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/12/2020 tarihli ve 2020/4177 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve KYB. 2021-42094 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli kararı ile "Talepte bulunan vekilinin talep dilekçesi ekinde sunmuş olduğu söz konusu haber sitesine ait olduğunu beyan ettiği yazı hakkında hakimliğimizce gerekli incelemeler yapılmış olup,...yapılan incelemede talep eden vekilinin dilekçe ekinde sunmuş olduğu gibi....şeklinde bir ibare bulunmadığı, bu haliyle değerlendirildiğinde söz konusu haber sitesindeki yayının haber niteliği taşıdığı" gerekçesiyle erişimin engellenmesi talebinin reddine karar verilmesini müteakip, anılan karara karşı ilgisi vekili tarafından talebe konu her iki adreste de dilekçe ekinde sundukları ifadelerin, yazıların yer aldığı, ancak Hakimlik tarafından yapılan incelemede söz konusu yazı içeriklerinin gözden kaçtığından bahisle yapılan itirazın da reddine karar verilmiş ise de;
5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu’nun 9/1. maddesinde yer alan “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlâl edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir.” ve anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlâl edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, ilgili internet içeriklerinde başvuru sahibinin görüntüleri kullanılmak suretiyle hakkında suç isnad edilecek şekilde yayınlar yapıldığı, söz konusu yayınların başvuran şahsın ticari itibar ve saygınlığı ile kendisinin ve ailesinin kişilik haklarını ihlâl eder mahiyette olduğu, bu nedenle düşünce ve ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılılğının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/12/2020 tarihli ve 2020/4177 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerinin mahallinde yapılmasına 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy