MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç
tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesi kararı ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin nakil vasıtasının iadesi kararı ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının suçta kullanılan nakil vasıtası hakkındaki iade kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç müsaderesiyle ilgili kısmının ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın iş yerine gelen suça konu araçtan kaçak sigaraların indirildiği ve piyasaya sürüleceği bilgileri üzerine Cumhuriyet savcılığından alınan arama emri üzerine yapılan arama kapsamında, iş yerinin yazıhane kısmından 1150 karton kaçak sigara ve suça konu araçtan 3300 karton olmak üzere toplamda 4450 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanık ..., iş yerine gelen aracın tamirini yaptığı esnada diğer sanığın araçta bulunan kutuları yazıhane kısmına götürdüğünü savunmuş ise de, sigaraların ele geçirildiği yer, miktarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek beraatına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanık ...'in hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle aynı yasanın 3/5, 3/10. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi,
3-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis ve 3000 gün adli para cezasında, anılan Yasanın 3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında artırım yapılarak 5 yıl 15 ay hapis ve 5000 gün adli para cezası yerine 4 yıl 19 ay 15 gün hapis ve 4500 gün adli para cezasına hükmedildiği gibi hesap hatası sonucu belirlenen anılan cezadan 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 4 yıl 14 ay 15 gün hapis ve 4166 gün adli para cezası yerine neticeten 3 yıl 20 ay 7 gün hapis ve 3750 gün adli para cezasına hükmolunması,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
6-Müsaderesi talep edilen aracın iadesine karar verilmesinin ardından malen sorumlu lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy