KARAR
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 1.228,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Tuzla İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 05/10/2020 tarihli ve MA 62723157 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin İSTANBUL ANADOLU 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/11/2020 tarihli ve 2020/6966 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.05.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2012 tarihli ve KYB. 2012-68981 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde ardı ardına birden fazla şerit değiştirdiğinden bahisle hakkında idari para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ve bu karara karşı yapılan başvurunun da tanzim edilen tutanağın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/11/2020 tarihli kararı ile reddine karar verilmiş ise de;
Bilindiği üzere trafik idari para ceza tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli oldukları ve tutanak muhteviyatının aksi ispat edildiği takdirde başvuru üzerine iptal edilebilecekleri; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28. maddesindeki usule göre de başvuruyu inceleyecek olan hakimliğin, ortaya koyulan bütün delilleri değerlendirilmesi sonucu başvurunun reddine veya idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verebileceği, dolayısıyla kabahatli tarafından ortaya koyulan ve anılan Kanun'un 28. maddesi kapsamında kalan yasal her türlü delil ile tutanağın aksinin ispat edilebileceği nazara alındığında;
Kabahatli adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın olay günü ve saatinde mukim olduğu sitenin bahçesinde park halinde olduğunun beyan edilmesi ve bu somut duruma ilişkin kamera görüntüleri ile araca ait site giriş çıkış kayıtlarının dosyaya ibraz edilmesi, diğer taraftan olay tespit tutanağının da Tuzla Emniyet Müdürlüğü emrinde genel kolluk görevlisi polis memuru olarak çalışan, kabahatlinin husumetli olduğu ve başka sebeplerden hakkında şikayette bulunduğu alt komşusu Ahmet Meşe tarafından düzenlenmesi, bu tespit tutanağına istinaden de başvuru konusu idari yaptırımın uygulanması, bununla birlikte olaya ilişkin kamera, mobese kaydı ve harici somut ispata elverişli herhangi bir delilin idare kayıtlarında bulunmaması ile kabahatlinin ısrarla husumetli olan alt komşusu tarafından kasıtlı olarak tespit tutanağı tanzim edildiğini iddia etmesi karşısında, tutanakta belirtilen olay gün ve saatinde söz konusu aracın site içerisinde olduğuna ilişkin kamera ve site giriş çıkış kayıtlarına itibar edilerek başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırımın kaldırılması gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.11.2020 tarih, 2020/6966 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yazı İşleri Müd. Y.
...
Full & Egal Universal Law Academy