MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarih ve 2013/473 D. İş sayılı kararı ile el konulan dava konusu 1384 rulo eşyanın bizatihi müsadereye tabi yasak eşya olmadığı anlaşıldığından sahibi olan ... iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle katılan vekilinin yanıltıldığı cihetle; katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin dosyadan el çektikten sonra esas hükümde karar vermeyi unuttuğu eşya ile ilgili olarak tarafları çağırıp, suç tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 257. maddesi gereğince duruşma açmak suretiyle karar vermesi gerektiği gözetilmeksizin evrak üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy