MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilmiş ise de; karar tarihinden sonra 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasanın 28. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 282/1-f maddesine eklenen “Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195’inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme karşısında, bölge adliye mahkemesince beraat kararı kaldırılarak mahkumiyet kararı verilen sanığın anılan madde hükmüne aykırı olarak, usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın sahibi olduğu ikinci el cep telefonu alım satımı üzerine faaliyet gösteren Huzur 2 isimli işyerinde ele geçirilen kaçak cep telefonunun miktar ve değeri, arama sırasında işyerinde bulunan sanığın tutanak düzenlenmesi anında ve kolluktaki beyanında telefonları yurt dışından gelen şahıslardan aldığını söylemesi, ele geçen telefonların teknik işlem için bırakıldığına dair herhangi bir beyanının bulunmaması karşısında sanık ... 'nin mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince
BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24 /11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy