İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; Sanık ...'ün ortağı bulunduğu ve işletmeciliğini yaptığı, alkollü içki alımlarını gerçekleştirdiği .... Disco Bar adlı iş yerine sahte içki getirileceği bilgisi alınması üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan yazılı arama emri ile bahse konu iş yerinde yapılan aramada iş yerindeki bar kısmından numune olarak alınarak el konulan ağızları açık durumdaki 1 adet Tequlia Pueblo Silver marka tekila, 1 adet ... marka viski, 1 adet Jack Daniels marka viski, 1 adet Bozooka marka votka, 1 adet ... marka likör cinsi içkiden likör ve tekilanın 04/09/2013 tarihli muayene ve analiz raporlarına göre Türk Gıda Kodeksi Alkollü İçkiler Tebliği'ne uygun olmadığı, tekilanın içerisinde sınır değerlerin üzerinde metil alkol bulunduğu, 26/02/2016 tarihli bilirkişi raporunda ise bahse konu 5 adet içkinin kapakları üzerinde bulunan bandrollerin arka yüz kısmında bulunan etiketleri ile şişe kapakları üzerinde bulunan TAPDK hologram etiketlerinin uyumlu olmadığı, şişe içinde bulunan içkinin orijinalinden farklı olduğu, şişe kapakları üzerinde bulunan TAPDK bandrollerinin okunamadığının belirtildiği olayda; iş yerindeki bandrole tabi tüm içki numunelerinin bandrol ve etiket bilgilerinin uyumsuz olması karşısında; durumun içkileri iş yerine satan firmalardan kaynaklanabileceği, yüksek miktarda alkollü içki alımı yapılan iş yerinde bir kaç şişe içki de mevcut olması muhtemel sorunların sanık tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı şeklindeki savunmalara itibar etmenin mümkün olmadığı, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/20. maddesi kapsamında olduğu gözetilerek sanık ...'ün atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy