MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesince verilen hüküm fıkrası tümden kaldırılarak, yerine, "1-Sanığın fiili kanunda suç olarak tanımlanmadığından, CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, 2-Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.145,00 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine, 3-Yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına," maddeleri yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre beraat eden sanık yararına ve hazine aleyhine vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeden, sanık lehine tayin olunan vekalet ücretinin katılana yükletilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1.maddesi uyarınca,
Hükmün fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "katılandan" ibaresinin çıkartılıp yerine "hazineden" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304.maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy