MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın verildiği duruşmada hazır bulunan sanık müdafiine Cumhuriyet Savcısı'nın esas hakkındaki mütalaasına karşı beyanının sorulmaması suretiyle CMK'nun 216. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1- Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi yerine suç tarihinde yürürlükte ve lehe olmayan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasadan hüküm kurulması,
2- 5607 sayılı Yasanın 3/22. madde ve fıkrasının uygulanmasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin esas alınması karşısında; dosya içerisinde 29.05.2013 tarihli KEMT varakasında suça konu içkilerin gümrüklenmiş değerinin 29.078,99 TL, 28.05.2013 tarihli KEMT varakasında suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin 60.465,84 TL olup suça konu her iki eşyaya ait gümrüklenmiş değer toplamının 89.544,83 TL olduğu, 10.09.2014 tarihli KEMT varakasında ise suça konu sigara ve içkilerin gümrüklenmiş değerinin 52.109,67 TL olarak belirtilmesi nedeniyle suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin tespiti açısından KEMT Varakaları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine, mahkemece düzenlettirilen bilirkişi raporundaki CİF değer esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık hakkında temel ceza belirlenerek bu cezadan TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın cezası 2 yıl 6 ay hapis ve 12 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra, hükmolunan gün adli para cezasının günlüğü 25,00-TL den paraya çevrilirken sonuç cezanın 300,00-TL olarak belirlenmesi yerine 250,00-TL olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca temyiz edenin sıfatına göre sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy