2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Espiye Sulh Ceza Hakimliğinin 27/03/2020 tarihli ve 2020/33 değişik iş sayılı kararına istinaden Espiye İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 01/01/2020 tarihli ve HS 915385 sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 2.473,00 Türk lirası idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ESPİYE Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/12/2020 tarihli ve 2020/218 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.06.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-89923 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
2918 sayılı Kanun’un 36. maddesinin "Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır. Araçlar, Yönetmelikte sınıfları belirtilen sürücü belgelerine sahip sürücüler ile çok taraflı anlaşmalara göre sürücü belgesi bulunan veya geçerli uluslararası sürücü belgesi olan kişilerce sürülebilir. Buna göre;
a) Sürücü belgesi olmayanların,
b) Mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alınanların,
c) Sürücü belgesi iptal edilenlerin, araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde, bu kişilere 1.407 Türk Lirası idarî para cezası verilir. Ayrıca, aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir." şeklinde olduğu nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, ... plaka nolu aracın muteriz tarafından 17/12/2019- 14/01/2020 arası Gebze Rent A Car adlı firmadan kiralandığı, 01/01/2020 tarihinde aracın sürücü belgesi bulunmayan Şinasi Kaya tarafından kullanıldığını tespit edildiği, sürücü belgesiz kişilerce araç kullanılmasına izin vermekten kabahatli hakkında idari yaptırım kararı verilmiş ise de, muterizin anılan aracı kiralamadığı, kimlik bilgilerinin başka şahıslar tarafından ele geçirilmiş olabileceği, araç kiralama sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı, 01/01/2020 tarihinde aracı kullanan Şinasi Kaya'nın tanık olarak dinlenmesi gerektiği yolundaki itirazının dosyada yer aldığı, muteriz tarafından ayrıca olayla ilgili Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; araç kiralama sözleşmesi üzerinde Kriminal inceleme yapılması, sözleşmedeki imzanın muterize ait olup olmadığının tespit edilmesi, Şinasi Kaya'nın tanık olarak dinlenerek aracı kimden aldığının açıklığa kavuşturulması ile muteriz tarafından yapılan suç duyurusunun sonucu beklenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Espiye Sulh Ceza Hakimliğinin 30.12.2020 tarih, 2020/218 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy