MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, bu kapsamda her ne kadar mahkemece 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 1. fıkrası gereğince suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki kadar tutarı ödemesi için ihtarda bulunulması hususunda talimat yazılmış ve talimat mahkemesince sanığa anılan bedeli ödemesi için 90 günlük süre verildiği ihtarını içeren davetiye tebliğ edilmiş ise de söz konusu "90 günlük sürenin" ancak hüküm verilmiş olup da infaz aşamasında bulunan dosyalara ilişkin tayin edilmiş bir süre olarak öngörüldüğü, 5607 sayılı Yasanın 5/2-b maddesi gereği sanığın kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesinin mümkün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinin gösterilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy