MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...,
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük, müsadere, ... plakalı aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasalara eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ve aracın müsaderesi gerektiğine ilişkin temyizine yönelik incelemede;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanık ...’in şoför olarak çalıştığı şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla yanında diğer sanıklar ... ve ... bulunduğu halde suça konu 6094 karton kaçak sigara ile yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'nın aşamalarda ısrarla sigaraları Mersin iline götürmesini sanık ...'in istediğini, sigaralar araca yüklenirken de aracın başında olduğunu, diğer sanık ... ile ise sigaraların yüklenmesi konusunda telefonla görüştüğüne dair beyanda bulunması, sanık ...'in de mahkemede sigaraların sanık ...’e ait olup yükleme sırasında yanlarında olduğuna dair beyanda bulunması, bahse konu nakil aracının kayıtlı olduğu ... Otomotiv'in sanıklar ... ve ...’in babası ... ...'e ait olduğunun belirlenmesi,sanık ...’ın ... ...’in damadı, ...’in ise eniştesi olup sanıklar arasındaki akrabalık bağı karşısında, sanıkların suç tarihindeki telefon numaraları belirlendikten sonra HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek sanıklar ... ve ...’nın savunmalarının doğruluğunun araştırılması ve suç tarihindeki baz istasyonu bilgileri çerçevesinde sinyal kayıtları incelenerek elde edilen tüm delillere göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy