MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ..., ... lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ... ile sanık ...'a ayrı ayrı, sanıklar ..., ...,... eşit olarak verilmesine,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy