MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında her iki suçtan beraatine; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönüyle gümrük müşaviri olan sanık ... açısından suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 6. fıkrasındaki “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü uyarınca eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/2 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kaçakçılık ve sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kurulan beraat kararları ile sanık ... hakkında verilen idari para cezasına ilişkin hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suçun sübutu halinde sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 29/01/2007, 19/02/2007, 01/06/2007, 04/12/2007, 14/01/2008 ve 07/02/2008 tarihlerinde işlendiği, suç tarihlerinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık ... hakkında kaçakçılık ve sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suç konusu ... şase numaralı aracın gümrük işlemleri yapılarak sanığa TESLİMİNE, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy