MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
15/06/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 14/08/2017 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288. Ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan 15/06/2017 tarihli hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1.madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 17.624,00 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy