MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 01/02/2010 olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
24/12/2020 tarihinde kurulan hükümde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre; 29/03/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla verilen maktu vekalet ücreti mahsup edilerek (5.900 TL – 1800 TL= 4.100 TL) ek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, kurulan hükümde 5.900 TL vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle fazla vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca katılan lehine verilen vekalet ücretine ilişkin kısımdan “5.900 TL.” ibaresinin çıkarılarak yerine “4.100 TL” ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy