MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 26.02.2020 tarihli bozma ilamına konu Mahkemenin 15.09.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2019/32835 E. - 2020/2031 K. sayılı ilamıyla bozulduğu ve sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis ve 6.160 TL adli para cezası ile 16.780 TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 8. bendinden sonra gelmek üzere ''sanığın CMK'nun 326/son maddesi uyarınca önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 7.700. TL adli para cezasının, 3 yıl 4 ay hapis ve 6.160 TL adli para cezası ile 16.780 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy