(743 S. K. m. 625, 630) (766 S. K. m. 1, 54)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik Hakimin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava konusu 156 parsel sayılı 12100 metrekare miktarındaki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak H.A. ve İ. mirasçıları adına tespit edimiştir. Bu tespite M.Ö.'nün tapu kaydına dayanarak yaptığı itiraz üzerine mahkemece taraflar sulh olduğundan söz edilerek taşınmazın N.Ö. adına tesçiline karar verilmiş, karar davalı varisleri A., Ş. H. Ö. tarafından temyiz edilmiştir. mahkemece sulhe dayanılarak hüküm tesis edilmiştir. Bütün paydaşlar katılmak suretiyle yapılmış bir sulh olmadıkça sulh taraflar arasındaki uyuşmazlığa son vermez. Kaldıki, 766 sayılı Tapulama Kanununun 1. ve 54. maddeleri hükümlerinde Tapulama Hakimi gerçek hak sahibini araştırmakla ödevlidir. Sulhe dayanılarak verilen hüküm bu itibarla kanuna aykırıdır.
Mahkemece tarafların iddia ve savunmaları çevresinde işlem yapılıp tapu kayıtları uygulanmalı, deliller toplanmalı ve soncuna göre bir karar verilmelidir. Bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 18.3.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy