(4753 S. K. m. 27) (1757 S. K. m. 235) (766 S. K. m. 6, 50, 73)
Dava: Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi ve gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 51 parsel sayılı 72.000 metre kare miktarındaki taşınmaz mal Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu belirtilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Daha önce davacılar tarafından davalı hazine hasım gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali davası açılmıştır. Ancak bu dava takip edilmediğinden işlemden kaldırılmıştır. Tapulama mahkemesine görev yönünden davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar S. K. ve H. S. tarafından temyiz edilmiştir. 4753 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca uyuşmazlık dağıtımdan doğmuş olduğuna göre işin esasının özel bir mahkeme olan Toprak Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden mahkemenin hüküm tarihindeki mevzuata göre tesis ettiği hüküm isabetli ise de, sonradan yürürlüğe giren 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 235/a. maddesi hükmü ile 4753 sayılı kanun ve dolayısıyla bu kanuna göre teşkil edilmiş bulunan Toprak Mahkemeleri kaldırılmış olup bu mahkemelerin görevine giren işler genel mahkemenin görevine girmiştir. Hal böyle olunca Tapulama Kanununun 6. ve 50. madde hükümlerince dağıtımdan doğan uyuşmazlıkların da tapulama mahkemesinde görülmesi gerekmiştir. Görevle ilgili hükümler kamu düzeni ile ilgili olduğu için geriye doğru yürüyeceğinden bu olaya da uygulamak zorunludur. O halde davaya tapulama mahkemesinde bakılmalıdır. Bu itibarla temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 07.05.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy