(766 S. K. m. 42)
Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 3209 parsel sayılı 263 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak Rahmiye adına tesbit edilmiştir. Hazine itirazı Tapulama Komisyonunca kabul edilmesi üzerine Rahmiye tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı Rahmiye tarafından temyiz edilmiştir.
İfraz yolu ile meydana getirilen tapu kayıtları hazineyi bağlamaz. Eğer kök tapu kaydı hazineyi bağlayıcı nitelikte ise kök tapu kaydının sınırlarına uygun olarak yapılmış ifraz ancak hazineye karşı hüküm ifade eder. Bu bakımdan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkeme nizalı parselin deniz kumluğu ve denizin etkisinde kalan bir yer olduğunu bilirkişi incelemesi sonucunda saptamak suretiyle davayı reddetmiştir. Oysa davacının dayandığı tapu kaydının geldisinde 1968 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesinin tescil kararına işaret olunmuştur. O halde tapu kaydının hazinenin hasım olduğu tescil davası sonucunda verilen tescil hükmüne dayanmış olması gerekir. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak tescile ilişkin mahkeme kararı getirtilmeli, o davada hazinenin hasım olup olmadığı araştırılmalı, hazine hasım ise kesin hüküm hazineyi bağlayacağından tescil kararına dayanan tapu kaydının hüküm ifade edeceği ve hazineyi bağlayacağı düşünülmeli ve tescile dayanan tapu kaydının haritası getirtilip yerine uygulanmalı, Tapulama Kanunun 42. maddesi hükmü gözönünde tutularak kapsamı belli edilmeli ve böylece kök tapu kaydına göre uyuşmazlık çözümlenmelidir. Mahkemece bu yönlerden zühul olunarak eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 12.11.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy