(766 S. K. m. 61)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 1962 parsel sayılı 4.000 metrekare miktarındaki taşınmaz mal tapu kaydı ve irsen intikale dayanılarak Ahmet ve Mehmet adlarına tesbit edilmiştir. Daha önce Ahmet tarafından Ahmet ve Mehmet hasım gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesine açılan el atmanın önlenmesi davası tapulama tutanağının tanzim edildiğinden söz edilerek Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece nizalı parselin Ahmet ve Mehmet adlarına tesciline dair tesis olunan hüküm, Ahmet'in mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Daha önce Ahmet tarafından Ahmet ve Mehmet aleyhlerine Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada verilen ilk hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesince davalılar yararına bozulmuş ve bu bozmada davacının davasının reddi yolunda hüküm tesisi gerektiğine de işaret olunmuştur. Mahkemece bu bozmaya uyulduktan sonra bu taşınmaz hakkında tutanağın düzenlendiğinden söz edilerek dosya Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. 766 sayılı Tapulama Kanununun 61. maddesinde (henüz hükme bağlanmamış olan davalara kaldıkları noktadan bu kanunda gösterilen esas ve usul dairesinde devam olunacağı) öngörülmüştür. Bu itibarla mahkemece bu yasa hükmü de gözönünde tutulmak suretiyle hükmüne uyulan bozma ilamına uygun olarak tesis olunan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mümeyyiz tarafın yerinde olmayan temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 22.01.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy