(1086 S. K. m. 1) (766 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu açıklandıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz (A) ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. (M) ve arkadaşları itiraz etmişlerdir. tespitten sonra (A), (M) ve (A.A.) aleyhlerine asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin önlenmesi davası açmıştır. Asliye hukuk mahkemesi görevsizlik kararı ile dosyayı tapulama mahkemesine göndermiştir. Tapulama mahkemesinde görevsizlik kararı vermiş hüküm davacı (A) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından genel mahkemede açılan ve görevsizlikle tapulama mahkemesine aktarılan davada tapulama tespitine sonra elatıldığı belirtilerek önlenme istenmiştir. Tapulama tespitinden sonra çıkan bu tür uyuşmazlıkların çözümü tapulama mahkemesinin görevi dışında kalır. O halde mahkemece görevsizlik kararı verilmesi isabetlidir. Bu nedenle davacının yerinde olmayan temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA ve 766 Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 23.12.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy