(1086 S. K. m. 1, 8) (766 S. K. m. 47, 74)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde oluduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hâkiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Nizalı taşınmazlar tapulama sırasında tapu kaydına dayanılarak davalı taraf adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacılar, davalının dayandığı tapu kaydının iptali hakkında dava açmıştır. Mahkemece görevsizliğe dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ve duruşmada, nizalı parselin saim ile birlikte satın almak istemişlerse de bazı anlaşmazlıklar olduğundan davalının kendi adına satın alması ondan sonra payını kendisine aktarması yolunda anlaştıklarını, davalının ise, bu anlaşmaya uymadığını ileri sürmüştür. Davacı izaleyi şuyuu sonunda davalıya yapılan satışın gerçersizliğini iddia etmemiştir. Kendi aralarındaki anlaşma gereğince davacıya payının aktarılması yolunda verilecek karar yenilik doğrucu (İhdasi) bir nitelik taşır. Bu itibarla mahkemenin Tapulama Kanunun 47. maddesine dayanarak görevsizlik kararı vermesi isabetlidir; ancak, olayın ihalenin feshi ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Bu durumda görevli mahkeme o yer asliye mahkemesi olacağından dosyanın görevli Lüleburgaz Asliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmek gerekirken ihalenin feshinden vesaireden söz edilerek sulh hukuk mahkemesine tevdiine karar verilmiş olması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan (Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevi içinde olduğundan davanın görev yönünden reddine hükmün kesinleşmesinden sonra görevli Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine) sözlerinin çıkarılarak yerine (Lülelburgaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevi içinde olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine hükmün kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli Lüleburgaz Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine) sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANNMASINA, 766 Sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilâm harcının temyiz edenden alınmasına 18.12.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy