(766 S. K. m. 1, 50)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında dava konusu 297 parsel sayılı 5200 m² yüzölçümündeki taşınmaz davacı ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacının asliye hukuk mahkemesinde davalılar aleyhine açtığı müdahalenin önlenmesi davası tapulama mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tapulama Kanunun getirmiş olduğu temel ilke ve tapulamanın amacı, tapulama tespit gününde taşınmazların hukuksal ve geometrik durumlarını tespit etmek ve ona göre sicilleri oluşturmak var olan sicilleri de yenilemektir. Bu yön Tapulama Kanunun 1. maddesinde deyimini bulmuştur. Bu durumda tapulama mahkemeleri sadece hakkın tesbiti ile ilgili davalara bakmakla görevlidir; ancak Tapulama Kanunun 50. maddesine işlerlik kazandırılması amacına bağlı olarak hakkın tespiti de içeren müdahalenin önlenmesi davaları ayrık olarak tapulama mahkemesinde görülmesi, Yargıtay'ın kökleşmiş içtihadı ile kabul edilmiştir. O halde müdahalenin önlenmesi davasının tapulama mahkemesinde görülebilmesi için hakkın aidiyeti yönünden de uyuşmazlık bulunması ve ilk aşamada aynı dava içinde hakkın kime ait olduğunun saptanması gereklidir. Olayda tapulama tespiti genel mahkemede müdahalenin önlenmesi davasını açan kişi yararına yapılmış ve bu yöne davalı taraf itiraz etmemiş ve askı ilan süresi de geçtikten sonra bu doğrultudaki tapulama kesinleşmiştir. Bu durumda hakkın mahkemece tespiti gerekmemektedir. O halde mahkemece Asliye Mahkemesinden görevsizlikle gelen dava hakkında görevsizlik kararı verilerek dosya görevli Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne; tutanak ve ekleri de gereği yapılmak üzere tapulama müdürlüğüne gönderilmesine hükmedilmek gerekirken yazılı biçimde işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz,
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy