(743 S. K. m. 612)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldığı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında dava konusu parsel davalı taraf adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı Cuma, taşınmazlarda miras payı bulunduğunu ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazların davalı taraf adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı Cuma tarafından temyiz edilmiştir.
Dava paya yönelik bulunmaktadır. Dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanları Abbas oğlu Haydar'a ait olduğu konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölümünden sonra oğlu davacı Cuma'nın terekedeki payını diğer mirasçılar davalı tarafa satışlarının geçerli olup olmadığı yönünde toplanmıştır. Davacı Cuma terekedeki payını terekede diğer paydaş davalı tarafa noter senedi ile temlik ettiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. MK.nun 612. maddesi hükmünce paydaşın paydaşlara miras hakkının kısmende olsa temliki geçerlidir. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Tapulama kanunun 74. maddesi uyarınca 50 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy