(743 S. K. m. 639) (766 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 130 parsel sayılı 576 m2. 131 parsel sayılı 112 m2. yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu belirtilmiş ve tutanaklarının malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar tarafından köy tüzel kişiliği aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların gerçek hak sahibi olarak davada taraf olmayan Hazine adına tesciline, 131 sayılı parsel üzerindeki muhdesatın kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlık konusu taşınmazın, 1937 yazımlı 158 tahrir sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı 9 yıl öncesine kadar her yıl harman yeri olarak davacılar tarafından kullanıldığı, 9 yıl öncesi ev yapıldığı, taşınmazın köy orta malı olmadığı, umumi harman yeri olduğu kabul edilmiştir. Bir yer özel harman yeri olarak kullanılıyor ve harman mevsimi dışında hali olarak bırakılmıyor ve zilyetin fiili hakimiyeti sürdürülüyor ise kuşkusuz zilyetliğini taşınmazın ekonomik amacına uygun olduğu kabul edilir. O halde mahkemece tanık ve bilirkişilerden bu yön sorulup saptanmalı, ayrıca vergi kaydı konusu parsellere revizyon gören kayıtlardan yararlanılmak suretiyle uygulanıp komşu kayıt durumu ile bilirkişi sözleri denetlenmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemenin bu yönleri gözetmeden yazılı biçimde karar vermiş olması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 766 sayılı Tapulama Yasasının 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy