(1086 S. K. m. 38, 39, 40) (766 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı... iş incelendi. Gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 12 parsel sayılı 244.625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen Vakıflar İdaresi tapu kaydı kapsamı içinde kaldığını ileri sürerek Hazine aleyhine dava açmıştır.Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir; hüküm, vakıflar idaresince temyiz edilmiştir.
Mer'aların mülkiyeti hazineye yararlanma hakkı ise bir ya da birkaç köy ve kasaba halkına ait olabilir. Bu itibarla vakıflar idaresinin dava açarken hazineyi hasım göstermiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ayrıca mahkemece gerekli görüldüğü takdirde husumetin yaygınlaştırılarak Eşkin Köyü tüzel kişiliğini davalı sıfatı ile davaya dahil etmesi için davacı tarafa önel verilmek, ondan sonra iddia ve savunma çerçevesinde uygulama ve mer'a araştırması yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutulmaksızın davanın husumet yönünden reddine biçiminde hüküm kurmuş olması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmasına yer olmadığına, 6.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy