(1086 S. K. m. 95, 151) (766 S. K. m. 63)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 2556 parsel sayılı 16.925 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz (D.A.) adına, 2557 parsel sayılı 3550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz (M.A.) adına miras ve bağışlama yolları ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen (Y.O.) kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında (Y.A.) taşınmazların bir bölümünü satın aldığı; Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunduğunu ileri sürmüş ve davaya müdahale etmişlerdir. Mahkemece (Y.O.)'ın davasının feragat sebebiyle reddine, müdahil (Y.A.) tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun 95 inci maddesi hükmünce feragat kesin bir hükmün kukuki sonuçlarını doğurur. Davacı (Y.O.) 22.10.1983 tarihinde davasından vazgeçmiş ve bu yön mahkemece usulün 151 inci maddesi hükmünce belgelendirilmiştir. 766 sayılı Tapulama Kanunun 63/2 nci maddesinde feragat halinde ne gibi işlem yapılacağı açıklanmıştır. (Y.A.) ve hazine feragattan sonra 3.11.1983 - 9.11.1983 tarihlerinde davaya katılmışlardır. Oysa davacının feragatından sonra davaya katılmak olanaksızdır. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak (Y.A.) ün davasının reddine, taşınmazların katılan hazine adına tapuya tesciline, muhdesatın davalılara ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi biçiminde karar verilmiş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy