(1086 S. K. m. 38, 39)
Dava:Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayca incelenmesi istenilmekle (...) gereği görüşüldü :
Tapulama sırasında nizalı taşınmaz davalı hazine adına tespit edilmiştir. Orman idaresinin taşınmazın ormanla ilgili olduğu yolundaki itirazı üzerine tapulama komisyonunca yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemece taşınmazın orman olarak tapulama dışı bırakılması karar verilmiş; hüküm davalı hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Tapulama tespitine orman idaresi yanında avukat I.G. de 20.4.1979 günlü dilkçesi ile itiraz etmiştir. Tapulama komisyonu yetkisizlik kararı ile tapulama tutanağı ve eklerini tapulama mahkemesine göndermiş ve böylece itiraz dava niteliğini almıştır. Tapulama tespitine yönelik tüm uyuşmazlıkların tapulama mahkemesinde birlikte çözümlenmesi zorunludur. Hal böyle iken mahkemece avukat İ.G'e ait dava dilekçesi getirtilip taraf teşkil edilmemiştir. taraf teşkil edilmeden işin içine girilerek esası hakkında hüküm kurulamaz. O halde mahkemece 20.4.1979 günlü dilekçe aslı veya onaylı örneği getirtilmeli Avukat İ.G.'e duruşma gününü bildirir tebligat yapılmalı böylece taraf oluşturmalı ondan sonra işin içine girilerek inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Öte yandan orman temsilcisi taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı yetkili mercilerden sorulup saptanmalı kadastro yapılmış ve kesinleşmemiş ise sonucu beklenmeli kesinleşmiş ise sınırlandırma harita ve tutanağı getirtilmeli taşınmazın orman sınırlandırma haritası içinde kalıp kalmadığı tapulama kanunun 42. maddesi hükmünce harita ve tutanağı uygulanarak belirlenmeli taşınmazın sınırlandırma haritası içinde kalıp kalmadığı tapulama kanun 42. maddesi hükmünce harita ve tutanağı uygulanarak belirlenmeli taşınmazın sınırlandırma haritasının kapsamı içinde kaldığının saptanması halinde tapulama kanunun 46. maddesinin ilk veya son fıkrası uyarınca hüküm kurulmalı sınırlandırma tutanağında bu yerin öncesinin orman olduğu ve fakat halen bu niteliğini yitirdiği belirtilmek suretiyle taşınmaz sınırlandırma dışında bırakılmış ise taşınmazın öncesinin gerçekten orman olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığı ile araştırılıp belinlenmeli ve durum böyle ise orman dışına çıkarıldığı tarihe kadar sürdürülen zilyetliğin hukukça değer taşımayacağı düşünülmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar gözönünde tutulmaden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Bu nedenle hazine vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlırının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 19.9.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy