(743 S. K. m. 641) (766 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle iş incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında nizalı taşınmaz çeşme niteliği ile davalı köy tüzel kişliği adına tespit edilmiştir. itirazı tapulama komisyonunca reddedilen Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu söyleyerek dava açmıştır. Mahkemece taşınmazın Devletin hükmü ve tasarrufu altındaki taşlık yerlerde olduğu belirtilerek tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
766 Sayılı Tapulama Kanununun 35. maddesinde, ammenin istifadesine tahsis edildiği veya kadimden beri umumun istifade ve intifa ettiği belgelerle veya bilirkişi ve tanık sözleri ile tevsik edilen orta malı arazinin, sınırlandırılacağı öngörülmüştür. Olayda dava konusu parselin umumun istifade ettiği köy çeşmesi olduğu ve çeşmenin 1975 yılında yapıldığı bilirkişi ve natıklarca bildirilmiştir. Davalı köy muhtarı Y.S.E. Genel Müdürlüğü tarafından dağdaki kaynak suyunun indirildiğini ve köy halkının maddi katkılarından da yararlanılarak bu çeşmenin yapıldığını savunmuştur. mahkemece bu savunma gözönünde tutularak gerçekten Y.S.E. Genel Müdürlüğü tarafından suyun kaynak yerinden indirilip çeşme yapılıp yapılmadığı araştırılmamıştır. Oysa, Devlet adına hareket eden Y.S.E genel müdürlüğünce çeşmenin yaptırılması ve suyun indirilmesi yasada öngörülen tahsis niteliğindedir. Tahsisin varlığı halinde taşınmazın 35. madde gereğince köy çeşmesi olarak sınırlandırılması gerekir. Mahkemece buyönlerden yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz, hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 2.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy