(743 S. K. m. 639) (3402 S. K. m. 14, 46, Geç. m. 4) (766 S. K. m. 37)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 684 parsel sayılı 33850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4753 sayılı Yasa hükümleri gereğince Hazine adına oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca rededilen davacı (M.A.) kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanının kabulüne, nizalı taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın davalı Hazineye ait tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak kaydın oluşturulduğu günde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerle bilirkişi ve tanık sözleri, teknik bilirkişinin haritalı raporu ile saptanmıştır. Hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanuu ile 766 sayılı Tapulama Kanun yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanunun geçici 4. maddesinde; bu Yasanın görülmekte olan davalarda da uygulanacağı açıklanmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi ile "Kadastrosu yapılacak veya daha önce tapulama veya kadastrosu tamamlanmış olan yerlerde, 766 sayılı Kanunun 37. maddesi veya 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadilleri uyarınca Hazine adına kaydedilen taşınmaz mallar bu kanun hükümlerine göre doğan iktisap şartlarına istinaden zilyetleri adına tespit ve tescil olunur" hükmü getirilmiştir. Bu hükümle; 4753 sayılı yasa uyarınca Hazine adına tapuya kayıt edilen taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisabına olanak sağlanmıştır. Samut oluyda Hazine adına 4753 sayıl Kanun gereğince tapu kaydının oluşturulduğu günde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen koşullarına göre; taşınmazın 3402 sayılı Kadasatro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce davacı adına tapuya tesciline karar verlimesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, 7.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy