(743 S. K. m. 639) (3402 S. K. m. 46, Geç. m. 4)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle dosadaki belgeler okundu; gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama, diğer bir deyimle kadastro sırasında 49 parsel sayılı 3812 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı (F.M.) ve ortakları adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca rededilen davacı hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın paları oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarıfından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın Hazinenin dayandığı tapu kaydı ve eski harita ile davalı tarafından yargılama sırasında dayandığı 11.11.1930 günlü iskan kaydının kapsamı içinde kaldığının, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, uzman bilirkişinin açıklamalı raporu, komşu parsellere ait tapulama tespit tutanak ve dayanağı belgeler üzerinde yapılan denetim ile saptanmıştır. Şu hale göre, yanlar arasındaki uyuşmazlık tapu kaydına mı, yoksa iskan kaydına mı değer verileceği yönünden toplanmaktadır. Taşınmazın Hazine tarafından iskanen kişilere tevzi ve tahsis edildiği saptandığına göre, hazinenin taşınmazda bir hakkı kalmamıştır. Tevzi ve tahsis ile mülkiyet kişilere geçer. Kişi adına tapu kaydının oluşturulmamış olması sonucu etkilemez. Diğer yandan, hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasanın 46/2 maddesinde "Hazine adına tescil edilmiş taşınmaz mallardan iskan suretiyle veya toprak tevzi suretile verilen yerler (işlemleri tamamlanmamış olsa dahi) başka bir şart aranmaksızın, hak sahipleri adına tespit ve tescil olunur" hükmü getirilmiştir. Öbür taraftan, anılan Yasanın Geçici 4. madesinde derdet davalarda işbu Yasa hükümlerinin uygulanacağı vurgulanmıştır. Bu nedenlerle Hazinenin açtığı tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Yukarıda gösterilen sebepler ve hükmünde işaret olunan diğer gerekçelere göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün hükmün ONANMASINA 27.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy