(743 S. K. m. 639) (766 S. K. m. 33)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi "istenilmekle, temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 302 parsel sayılı 42.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 99 parsel sayılı taşınmazın 20 dönüm fazlası olarak hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddilen davacılar tapu ve verdi kayıtlarıyla miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliklerine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın payları da belirtilmek suretiyle davada taraf olmayan (Z.) ve (M.T.) da dahil olmak üzere (B.T.) mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın dava dışı 99 sayılı parsellere bir bütün olduğu, zilyetlik yoluyla mülk edinme koşullarının davacı taraf yararına gerçekleştiği gerekçe gösterilerek kurulmuştur. Davacı taraf, davasında tapu ve vergi kaydına dayanmış ise de; bu kayıtların taşınmaza ait olmadığı mahkemece kabul edilmiş, davacılar hükmü gerekçeden temyiz etmemişlerdir. Taşınmazın tapulama tespiti 1617 sayılı yasanın yürürlüğünden sonra 20.9.1975 gününde yapılmıştır. Tutanağın içeriğinde taşınmazın dava dışı 99 sayılı parselin 20 dönüm fazlası olduğu vurgulanmıştır. 1917 sayılı yasa ile değişik Tapulama Kanununun 33/3. maddesi hükmünce bir taşınmazın belgesiz olarak ancak 20 dönümlük bölümü iktisap edilebilir. Mahkemenin yasa hükmünü gözardı ederek taşınmazın tümünün davalı taraf adına tesciline karar vermiş olması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmamasına, 28.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy