(743 S. K. m. 636, 641) (766 S. K. m. 2, 37)
Dava: Taraflar arasındaki tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 1165 parsel sayılı 12.210 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 979 ila 985 sayılı parsellere uygulanan vergi kaydının yüzölçümü fazlası olarak hazine adına tespit edilmiştir. Orman İdaresi ile (S.) ve paydaşlarını itirazı üzerine tapulama komisyonunca yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemece orman idaresinin davasının kısmen kabul, kısmen reddine; diğer davacıların davasının reddine, nizalı taşınmazın krokisinde gösterilen (B) + (C) = 7807 m2'lik bölümünün orman olarak tapulama dışı bırakılmasına, (A) = 4403 m2'lik bölümünün hazine adına tesciline, (A) bölümü üzerinde davacılar yararına Tapulama Kanunu'nun 37/1-2. maddelerini uygulanmasına karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi (D.Y.) tarafından düzenlenen 25.12.1984 günlü haritada (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri orman sayılan yerlerden olduğu, (A) harfi ile gösterilen bölümün ise orman sayılmayan, ancak devletin hükmü ve tasarrufu altında bulunan taşlık, çalılık yerlerden iken, 27.3.1950 gününden önce davacılar (S.Ö.) ve paydaşları tarafından masraf ve emek sarfıyla ihya edilmek suretiyle tarla haline getirildiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen bilirkişi, tanık sözleri uzman bilirkişilerın açıklamalı raporları ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Taşınmazın tespiti 1617 sayılı Yasanın yürürlüğü gününden sonra 1976 yılında yapılmıştır. tespitin yapıldığı günde, Tapulama Kanunu'nun 37/son maddesi, 1617 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılmıştır, bu nitelikteki yerlerin ihya yoluyla mülk edinilmesine olanak kalmamıştır. Bu nedenlerle, taşınmazın (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerinin Tapulama Kanunu'nun 2. maddesi hükmünce orman olarak tapulama dışı bırakılmasına, (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı (S.) ve arkadaşları yararına Tapulama Kanunu'nun 37/1-2. maddesi hükmü uygulanmak suretiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Yukarıda belirtilen sebeplerle tarafların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA 24.4.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy