(3402 S. K. m. 14) (766 S. K. m. 33)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 54 parsel sayılı 5125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Mahir kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının yararına gerçekleştiğini ileri sürerek tespite itiraz etmiştir. Komisyonca itirazın kabulüne, taşınmazın muteriz adına tespitine karar verilmiştir. Davacı Hazine; taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve adına oluşturulan vergi kaydının kapsamı içinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın davalı Mahir adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabı mümkün yerlerden olduğu, kadastro tesbit gününde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının, başka bir anlatımla; hüküm gününde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanununun 33; hüküm gününden sonra yürürlüğe giren ve geçici 4. maddesi hükmünce derdest davalarda da uygulanması gereken 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen koşulların davalı taraf yararına gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, teknik bilirkişinin raporu, toplanıp doğru olarak değerlendirilen sair delillerle saptanmıştır. Taşınmazın davacı Hazine adına oluşturulan vergi kaydının kapsamı içinde kaldığı belirlenmiş ise de; vergi kaydı mülkiyet belgesi değildir. Hazine adına vergi kaydının oluşturulmuş olması, hazinece taşınmaza el konmadığına göre; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kişilerin taşınmaz edinmesini engellemez.
Sonuç: Bu nedenler ve hükümde yazılı diğer gerekçelere göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi hükmünce Hazine harçtan muaf olduğundan, onama ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 19.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy